Historier om EU er svære at afsætte til den danske medieforbruger. Historier om udviklingsbistand er heller ikke den mest salgbare vare, den kritiske redaktionssekretær kan forestille sig. Og en historie om EU’s udviklingsbistand i 2007 i forhold til 2006 har åbenbart tabt på forhånd.
I hvert tilfælde var det kun organet for vores allesammens dårlige samvittighed og gode vilje Politiken, der hævede nyheden op over notitsniveauet:
Den samlede udviklingsbistand fra EU til de fattige lande i verden er faldende!
OECD’s udviklingskomité offentliggjorde fredag 4. april tal, der viste, at fra 2006 til 2007 er bistanden fra EU som helhed faldet fra 0,43 til 0,40 % af bruttonationalindkomsten (BNI).
Som om det ikke var nedslående nok i sig selv, så viste tallene, at kun fem EU-lande ligger over de 0,7%, som FN anbefaler, hvis der skal gøres noget effektivt ved fattigdomsbekæmpelsen i udviklingslandene. Duksene i klassen er, fristes man til at sige, de sædvanlige: Danmark, Sverige, Norge, Luxembourg og Holland.
Og det er ikke fordi, der mangler ambitiøse målsætninger. Faktisk har EU-landene sat sig som mål at nå op på 0,56 % af BNI i 2010. Det er der ikke mange, der anser for realistisk, men målsætningen er der ikke pillet ved.
Hvis man skal justere på målsætninger, når målet er ved at fortabe sig i det fjerne, så kan de andre EU-lande vende blikket mod Danmark for inspiration. I regeringsgrundlaget er der et løfte om at hæve Danmarks udviklingsbistand fra de nuværende 0,80 % af BNI, og regeringen havde oprindeligt bebudet en stigning i til 0,81 %. Det lyder ikke af meget, men det ville rent faktisk betyde en stigning i omegnen af 170 millioner kroner.
Men da økonomiske profetier som bekendt, nogle vil sige per definition, kan blive gjort til skamme, så har regeringen, Dansk Folkeparti og Ny Alliance garderet sig i den nye finanslovsaftale. Hvis den økonomiske vækst i samfundet bliver større end forventet, vil procentsatsen blive hængende på 0,80!
Udviklingsminister Ulla Tørnæs har øvet sig på en forklaring på denne udsøgte gang talmagi og udtaler til Politiken:
”Reguleringsmekanismen er en sikkerhed for, at vores udviklingsbistand ikke kommer under 0,80 procent. Selvfølgelig vil vi indfri vores løfter, også på det her område. Men det fremgår ikke af regeringsgrundlaget, at det skal indføres i 2008,” siger hun.
Det er jo smukt, men tilsyneladende ikke nok til at berolige selv folk fra egne rækker. Venstres udviklingsordfører Karsten Lauritzen udtaler i hvert tilfælde til Politiken:
”Det ser beklageligvis ud som om, at regeringen ikke har holdt det, de lagde frem i deres første finanslovsforslag. Det er et meget lille skridt, regeringen har taget, og derfor forventer jeg også, at der tages et kæmpe skridt til næste år. Ellers indfrier vi ikke regeringsgrundlaget,” siger han.
Gør det noget? Vi har da rigeligt at bruge pengene på her i EU.
De der afviklingslande må bare tage sig sammen. Ikke noget under, at denne nyhed ikke blev større!
Kom igen, når I har en rigtig lille nyhed, der virkeligt fortjener at komme under luppen.
Kommentar af JHP — 8. april, 2008 @ 8:27 am
God artikel, men opgør alle lande BNI på samme måde? I mange lande er der jo en stor uofficiel økonomi, der ikke registreres.
Kommentar af tronne1 — 8. april, 2008 @ 8:54 am
Jamen er det ikke smukt, som vores kære regering formår at gradbøje og fodnote sig igennem deres politiske miskmaskerier… Det er ikke det eneste eksempel på, at regeringen siger ét og gør noget andet – som i det stik. Blandt andet på spørgsmålet om protitering af den kollektive trafik udviser regeringen vægelsind: ja til bedre kollektiv trafik – men lad os da endelig fjerne afgiftsstøtten på diesel til de selskaber, der driver bybusser og andre kollektive transportmidler.
Desuden mener jeg, at det kan ses som et eksempel på, at selv om coorporate social responsibility er ved at blive et et buzz word i erhvervslivet, er social (global) ansvarlighed åbenbart ikke på mode inden for dansk politik.
Kommentar af aastanja — 8. april, 2008 @ 8:56 am
Til tronne1
Jeg er ikke klar over, om der er forskellige måder at beregne BNI på i forskellige lande. Men jeg går ud fra, at OECD anvender en så veldefineret enhedsmetode, som det er muligt, når de foretager deres beregninger.
M.h.t. de lande der har en stor uofficiel økonomi, er det vel endnu mere pinligt, at deres údviklimgsbistand ligger og roder på 0,4 – 0,5% af BNI. Den reelle procent er så endnu lavere!
Til JHP og aastanja
Tak for to meget forskellige kommentarer:-)
Kommentar af stiga10 — 8. april, 2008 @ 7:18 pm
Som tronne ku jeg godt tænke mig at granske lidt nærmere i statistikke. For fra den tyske presse er jeg vant til at høre og læse om, hvordan Tyskland er fremme i forreste række, mens Danmark siden landet gik i krig er sakket gevaldigt agterud, hvad udviklingsbistanden angår.
Men hvorom alting er: Det vigtige er jo, at vi i Europa i det hele taget mangler viljen til at tage brodden af den skævvridning af verdenen, vi selv har forårsaget. Og så undrer vi os, når nødlidende mennesker tropper op her hos os og beder om lidt krummer fra vores overflod. Hvor mange millioner europæere spiste mon ikke ris i går uden at skænke prisen en tanke???
Fint, at vi har Notitsluppen til at sætte de diskussioner i gang, som regeringen helst vil ignorere! /ÅL.
Kommentar af bordetsglaeder — 9. april, 2008 @ 11:05 am