Af Stig Andersen
Hvorfor handler historier om lokalplaner altid om grådige bygherrer, småkorrupte byrådsmedlemmer og kværulantiske borgere? Kunne jeg ikke for en gangs skyld få lov til at læse en god positiv historie, hvor alle aktører på den lokale scene bidrager til en løsning, alle kan være tilfreds med? Måske skrive en selv en dag?
Det startede ikke godt. Jeg havde ikke bladet mange lokale og regionale aviser igennem, før jeg var begravet i historier om byrådsmedlemmer i Silkeborg, der havde købt bevaringsværdige ejendomme for at bygge nyt og for højt på grunden, borgere i Skanderborg, der har udsigt til, at smykkefirmaet Pilgrim bygger et tolv meter højt erhvervsbyggeri i et idyllisk hjørne af byen, som skulle have været boligområde, ulovlige badebroer i Nordsjælland, der skæmmer kystlinjen, osv., osv.
Men så var den der. På Fredensborg-siden i mandagsudgaven af Frederiksborg Amts Avis var der en lille tospaltet artikel med overskriften ”Dialog skabte resultater”. Her havde jeg historien om konstruktive borgermøder om lokalplanen for det nye boligbyggeri Langkildeparken, få indsigelser fra borgerne og sikring af de naturværdier, der kunne være truet af det nye byggeri. Som et andet lokalt medie, Ugebladet, skriver i sin overskrift til stort set den samme artikeltekst: ”Langkildeparken bør danne skole”.
Det var skøn læsning, men lød desværre næsten for godt til at være sandt – og det var det heller ikke! Et par søgninger på Google og et telefonopkald senere stod jeg med en mundtlig og en skriftlig kilde, der ødelagde den smukke historie. Torsten Christensen, formand i Andelsboligforeningen Dannebo og bosiddende i området siger:
”Jeg kan ikke genkende det billede, der bliver tegnet i artiklen. De var begyndt at rydde skoven, før der blev mulighed for at gøre indsigelser. Løbet var kørt på det tidspunkt, og de indsigelser, vi fremsendte til kommunen, blev blankt afvist.”
Og den skriftlige kilde? Det er såmænd en pressemeddelelse fra marts måned på Fredensborgs kommunes hjemmeside, som på nær nogle ubetydelige småjusteringer er den tekst, Frederiksborg Amts Avis bragte! Der var ingen byline eller kreditering på artiklen, så det er da godt, vi har Google til at hjælpe os med at finde kilden.
Nå, den gode journalist bag artiklen kunne fortælle, at han havde været udlånt til en weekendvagt i en del af kommunen, som han ikke normalt dækkede, at der jo altid er lidt ’fyld’, der ligger over, hvis der ikke rigtigt er sket noget, og han da i øvrigt var ret sikker på, at avisen havde dækket sagen kritisk tidligere i forløbet. Måske jeg skulle have lugtet lunten, da der til sidst i artiklen stod, at lokalplanen blev endeligt vedtaget på et byrådsmøde mandag 25. februar – det var så mindst et nyhedskriterium, der var smuttet der.
Nu er det jo nemt at holde den journalistiske fane højt, når man ikke selv sidder derude på prærien og skal sende nogle røgsignaler op med faste mellemrum. Men jeg fik i hvert tilfælde i denne omgang lært, hvordan den såkaldt positive historie ikke skal laves.
